Meine Stellungnahme zur Sondierung für die „Strategie für künstliche Intelligenz in der Kultur- und Kreativbranche“ der EU
KI revolutioniert nicht nur die Kreativ-Berufe. So macht sie zugleich jeden selbst „kreativ“, wenn man das Verwenden des aus den Trainings entstandenen Pappmachés als Kreation bezeichnet – was ich bezweifle, denn es wird nichts wirklich Neues erfunden oder geschaffen. Wenn KIs mit KI-Output als Input trainiert werden, lässt ihre Qualität nach, und sie werden „dümmer“.
Kreativität ist das Ergebnis des Tuns eines Wesens. Es braucht den Menschen, damit etwas eine Kreation ist. Ich weiß, wovon ich spreche, da ich KI-Experte und Autor bin. KI hat nichts Wesenhaftes. KI ist nichts als eine weitere Maschine.
Viel schlimmer ist der Raub an den Kreativen, den die KI-Hersteller begangen haben. Ohne ihre Werke wäre KI eine leere mathematische Hülle. Sie wäre absolut und vollkommen wertlos. Sie wäre eine sinnlose Maschine ohne Treibstoff. Sie wäre eine grenzenlose Verschwendung von Ressourcen und menschlicher Arbeitszeit.
Dieser Raub muss enden. Die Werte, die KI-Firmen generieren, gehören den Künstlern. Jeder Ertrag, den KI, vor allem die generativen unter ihnen schöpfen, gehört den Urheberinnen und Urhebern der Werke, Daten und Informationen, mit denen sie trainiert wurden und werden. Es ist ein himmelschreiendes Unrecht, das an der Künstlerschaft, den Wissenschaftlern und anderen Wissensarbeiterinnen und -arbeitern fortwährend geschieht – und das seit Jahren und staatlich zugelassen bzw. durch Unterlassung des Eingreifens erlaubt zu sein scheint.
Auch aus Gründen von Wissenschaft und Forschung entsteht kein Recht darauf, Urheberrechte einfach zu übergehen. Die Freiheit der Wissenschaft zu schützen, ist ein Vorwand für die kalte Enteignung der Schöpfer. Die Schöpfer hätten gefragt und um Erlaubnis gebeten werden müssen – jede/r Einzelne von ihnen.
Warum ist das kein Diebstahl, sondern Raub? Ganz einfach: Weil durch das Ergebnis dieses Verbrechens Existenzen vernichtet und Lebensgrundlagen geraubt wurden und werden. Das muss ein Ende haben. Es muss eine faire Entlohnung geben. Die Bestohlenen und die Raubopfer müssen entschädigt werden.
Es steht außer Zweifel, dass KI nicht mehr wegzudenken ist. Sie zu verteufeln, bringt nichts. Ob sie am Ende ihr Zukunfts- und Glücksversprechen halten kann, bleibt offen. Vor allem dann, wenn das Verwenden von urheberrechtlich geschützten Trainingsmaterialien in vollem Umfang entlohnt und für alle früheren Trainings nachentrichtet und der Rechtsbruch entschädigt werden muss.
Ebenso klar ist, dass „Pappmaché“-Plagiate als solches gekennzeichnet werden müssen. Wenn ein „Werk“ mit KI erzeugt wurde, muss es auch als KI-Ergebnis gekennzeichnet sein.
Es wäre ein Riesenfortschritt, wenn die von mir aufgeworfenen Fragen endlich und mit Lichtgeschwindigkeit umgesetzt würden. Die Kunstschaffenden haben einen Anspruch darauf, fair behandelt, entlohnt und entschädigt zu werden. Die Kunstgenießenden haben einen Anspruch zu erfahren, ob sie es mit einem Pappmaché-Plagiat oder mit echter Kunst zu tun haben.
Zur Sondierung geht es hier: Strategie für künstliche Intelligenz in der Kultur- und Kreativbranche